och i dag dagens aftonbladet  så tar dom upp rättegången mot dom nazister som greps under motdemonstartionen i Kärrtorp förra året.  Många av oss har ju sett filmen, och för er som missat det så finns den här

http://www.youtube.com/watch?v=kFg6f9HMxSE

Nu sitter 6-8 st ( minns inte exakt) i domstol för stenkastning bla..

Och i första delen av inlägget står det citat

"Visst, min klient var på plats. Men han deltog i en fredlig motdemonstration. Förvisso slungade han en sten, men det var i defensivt syfte. Och skölden han hade med sig tyder sannerligen inte på att han hade räknat med våld. Man måste ju få försvara sig!"

kunde inte hålla mig för ett litet skratt,  för sen undra , "menar han allvar??"

Hur kan man helt ärligt( säg den advokat  som är ärlig) 

tro på det man nyss sa i en rättegång? och det är ens försvar och  tror att det är hållbart? 

"näe jag brukar alltid ha med mig sköld och ibland stenar eller ev påkar när jag ska demonstrera,  men syttet  är aaaaabsolut inte att jag ska slå den som inte håller med mig.. "

Och " skölden han hade med sig tyder sannerligen inte på att han hade räknat med vål" !! Whuutt!!!!

Om en hockeymålvakt INTE har sina skyddskläder på,  så sskulle man kunna räkna iskallt med att han inte kommer bli träffat av en puck..men han HAR sina skyddskläder på  av en  anledning.. !

ja  dessa härliga citat.